我为《苹果》喝彩
星期一, 12月 17th, 2007我把《苹果》比做一个严重偏科的学生。在某些方面，这部电影差得一塌糊涂，但在另一方面，又表现得比其他国产影片强悍得多。所以，我们谁也不能否认这部电影的价值。 作为曾经的北漂，《苹果》里的许多场景，在令人悲愤的故事氛围下，能让我涌出熟悉的泪水。那巴掌大的蜗居放了一张床和一张桌子之后就连人都站不下了；小之又小的洗手间，斑驳的墙壁……在北京，现在还有多少心怀梦想的年轻人住在这样的房子里面？他们都向往金钱，向往爱情。他们当中有多少人，为了金钱，曾经放弃了爱情，或者说曾经让自己的爱情受到了金钱的污染？《苹果》给我们的，只是一个极端的表现。 《苹果》所最擅长的，是这个精致的故事。导演李玉不知是何方人也，未曾听闻。（刚Google了一下，原来介素个女滴）从这部电影里我猜测，是个刚出道的雏儿，有理想，有激情，但功力不逮。所以，我们能看到很多非常欠流畅的镜头剪辑在一起，就象一股水流，流着流着，撞到了礁石，流着流着，撞到了岸墙。更多用于叙述北京大千世界普通生活的镜头还飘忽不定，（大概是为了契合Lost in Beijing的英文名称吧，）如果导演是有意如此，那他的手段就是太过高明了。有意使用足以造成观众情感滞涩的蒙太奇手法，并让观众在这种情感状态下贴近并潜入离奇剧情，从而达成一种怪异的沉浸感。我宁愿将这看成是一种巧合。 影片中的主要角色，都是有错的。洗脚城老板错在花心；夫人错在不能生育以及嫉妒、刻板；刘苹果错在太过逆来顺受还有一时醉酒之失；刘苹果的老公错在把钱放在家庭感情之上。四个太不完美的人放在一起，能不出故事吗？至于“激情戏”，影片宣传时，这是卖点；也是大家讨论的核心。但在我看来，影片是着眼于北京下层劳动人民的生活的，劳动人民在劳动之外，肯定也需要一些激情。影片将其呈现出来，也无可厚非。至于电影局的领导们，我相信他们已经圣洁完美牛比到不需要激情的地步了，哪些在审查时被剪了，哪些没被剪，我们不需要象看《色戒》一样把注意力集中到这里，更不应该因此而咒骂主创人员。没必要，更没意思，呵呵。要有这精力，不妨给所在地区的人大代表写信，为我们中国的电影审查制度建言。 范冰冰的演技在这部电影里面，有了很大的提高，但仍然不足。佟大为的表现，比梁家辉还要好一些。当然，任何一部电影里面，演员的表演如果不到位，那导演要承担更大的责任。所以整体而言，这位李玉导演的路，还太长太长。他能做到的只是把这个故事讲出来，说不上讲得很有水平、很哲学、很人性冲突。他表现出来的，只有生涩这一项。就这个个案来说，或者正是因为这生涩感觉，整部电影才具备了一种粗糙的、直指人心的力量。这就已经值得我们（至少是我自己）大声喝彩了。
